Notes des joueurs
		F.F.		L'Equipe		Football365.fr		FCNantes.com
Landreau.		3		6		5.5		6
Delhommeau.		3		6		5		6
Yepes.		3		6		5		6
Gillet.		3		6.5		5		6,5
Berson.		4 (*)		6 (*)		4.5 !!!		6
Armand.		3		6		6		6
Toulalan.		-		-		-		-
Savinaud.		3		5.5		4.5		5
Gilles Yapi.		3		5.5		5		5
Da Rocha.		3		6		4 !!!		5.5
N'Zigou.		3		5.5		4.5		4.5
Hadjadj.		3		5.5		5		5
Total		34		64.5		54		61.5
		(*) Joueur dans l'équipe type de la journée.

Landreau (6) : Il a passé une nouvelle soirée assez tranquille. Il fut davantage sollicité par les ballons en retrait de ses partenaires que par les attaquants toulousains. Il a tout de même sorti un arrêt décisif sur la seule occasion véritablement dangereuse des Toulousains (tête de Fernandao 54'). Ses dégagements aux pieds furent précis sauf en une occasion (90+2).

Delhommeau (6) : Il a livré un match très sérieux. Il a gagné tous ses duels et fut précieux dans les airs, comme à l'accoutumée. Il a surtout très bien relancé et fut précis dans le jeu long, avec un minimum de déchet. Il s'est un peu manqué sur un dégagement suite à un centre toulousain, mais ce fut sans conséquence.

Yepes (6) : Comme Delhommeau, il a été très attentif et parfois décisif. Les tentatives toulousaines dans l'axe ont toutes été vouées à l'échec. A son débit une ou deux relances mal assurées, et une tête en retrait un peu molle, sauvée par le Squale.

Gillet (6,5) : Il est à créditer d'une excellente performance, alors qu'il n'avait plus joué depuis la finale malheureuse de la Coupe de la Ligue. Il a souvent très bien anticipé les passes adverses. Il n'a perdu que 2 ballons dans toute la partie, car il n'a pas forcé le jeu long et fut extrêmement appliqué dans ses passes, sans jamais céder à la panique. Surtout, il est souvent monté devant, en créant à chaque fois le danger dans la surface adverse. C'est un de ses meilleurs matchs de la saison : de quoi faire réfléchir les dirigeants.

Savinaud (5) : Positionné dans le couloir droit à la place de Da Rocha, il n'a pas eu le même rendement offensif que son partenaire. Il a surtout eu beaucoup de déchets dans ses passes et n'a pas eu un gros rendement défensif, même s'il fut souvent bien placé pour contrarier les rares incursions adverses sur le coté gauche.

Armand (6) : Il est habituellement en retrait dans ce genre de match. Pourtant comme face à Lille, il a eu une énorme activité et fut intraitable défensivement, alors qu'il avait le meilleur toulousain dans son couloir (Emana). Il est toujours extrêmement précieux dans les offensives, car il jouit d'une grande liberté dans son couloir. Son gros défaut reste son jeu de passes, même s'il s'en est bien globalement bien sorti. Il est à l'origine du but de Pujol, grâce à une bonne percée sur la gauche et à un tir manqué… les mauvaises langues diront qu'Armand est en forme actuellement, afin de trouver un contrat juteux.

Berson (6) : Même si tout ne fut pas parfait, à cause de 2 ou 3 passes faciles mal négociées, il a une nouvelle fois sécurisé le milieu tout en restant à l'origine des offensives nantaises. Il a joué assez haut pour emmener le milieu avec lui en soutien des 2 attaquants. Il a eu quelques passes en profondeur précises, ce qui n'est pas habituellement son point fort. Enfin, il a parfaitement contenu Balmont, qui fut le meilleur toulousain lors du match aller. Ce duel fut d'ailleurs assez souvent musclé. Mais il faut reconnaître que Balmont n'a absolument pas pesé sur le jeu de son équipe.

Toulalan (-) : Avant de sortir sur une nouvelle blessure qui le privera de la fin de saison, il avait livré un match correct au milieu à droite de Berson. Bien qu'il ait eu une bonne occasion de but en début de rencontre, il a surtout pesé défensivement sur le milieu adverse, sans vraiment être à son avantage dans le jeu.

Hadjadj (5) : Il doit à son bon placement de récupérer pas mal de ballons, mais il n'en fait pas toujours un bon usage. Il semble malgré tout moins timoré que lors de certaines rencontres et surtout en meilleure condition physique. Il fut globalement un bon relais au milieu. On peut par contre le blâmer pour les deux coup-francs concédés dans les arrêts de jeu. Ce fut heureusement sans conséquence, mais il devra défendre différemment à l'avenir, dans ce genre de circonstances.

Yapi (5) : Son match est très décevant. On ne doute pas de son potentiel, pourtant face à Toulouse, il a encore été un peu tendre et surtout, il s'est montré moins disponible que lors de ses précédentes sorties. On peut penser que les Toulousains se méfiaient de lui, ce qui explique qu'il fut très surveillé en début de rencontre et qu'il perdit tous ses ballons. Il s'est un peu repris après une première demi-heure médiocre. On a alors vu ce dont il est parfois capable : son jeu précis et la rapidité de ses prises de décision. En résumé, on attend beaucoup plus de lui. Il fut remplacé par Quint (71')

Da Rocha (5.5) : Il n'a pas réédité sa très bonne performance lilloise. Il s'est évidemment beaucoup dépensé et a obtenu de nombreux coup-francs, mais son entente avec N'Zigou a laissé à désirer. Sans doute car il a voulu trop en faire et se trouvait parfois trop loin du Gabonais. Malgré cela, il fut l'attaquant le plus dangereux et il a tout de même pesé sur la défense adverse, même si le défi physique n'était pas à son avantage.

N'Zigou (4.5) : Il n'a pas réussi grand chose de bon dans ce match et a perdu de nombreux ballons. Il ne s'est pas non plus montré dangereux pour les Toulousains. Son entente avec Da Rocha fut très moyenne. Enfin, il n'est pas assez remuant et pas toujours concentré pour faire les bons appels. Il risque de céder sa place à Vahirua mercredi.

Pujol : Son entrée en jeu a dynamisé l'attaque nantaise, car il a tout de suite su jouer par rapport à Da Rocha, et parce qu'il a apporté des solutions beaucoup plus claires pour ses partenaires, notamment dans la profondeur. Le FC Nantes lui doit la victoire. En l'absence de Moldovan, il reste le meilleur attaquant nantais. Il n'avait plus joué depuis Sochaux et vient de marquer son troisième but en 2 titularisations et 2 entrées en cours de jeu. Cette efficacité peut s'avérer intéressante pour la fin de saison, en l'absence, sans doute prolongée, de Moldovan.

Quint : Il a eu un peu de mal à entrer dans le match, puisqu'il a perdu ses 2 premiers ballons. Pourtant, son jeu plus proche des attaquants a permis aux Nantais de peser sur la défense toulousaine tout en gardant le ballon dans le camp adverse.

Loïc Amisse : Il avait reconduit l'attaque qui lui avait donné satisfaction face à Lille. Il a du être assez déçu par cette option. Tactiquement, son équipe a plutôt maîtrisé la rencontre, grâce à une bonne organisation, une maîtrise technique incomparable et une bonne occupation des couloirs. Il doit être satisfait de la prestation défensive de son équipe. Il avait sans doute réservé un traitement particulier à Balmont et Emana. Cela a parfaitement fonctionné. Pourtant à la mi-temps, il a prévenu ses joueurs qu'ils risquaient la défaite à jouer ainsi sans rythme. Il fut entendu progressivement dans le cours de la seconde période. Enfin, ses changements furent judicieux, puisque Quint et Pujol sont parvenus à bonifier l'attaque des canaris.

Les Toulousains : Même si le match aller ne fut pas non plus un grand moment de football, loin s'en faut, on leur avait trouvé un potentiel intéressant. Samedi, on a vu une équipe, d'abord accrocheuse, se liquéfier peu à peu jusqu'à la pause. Ensuite, les Toulousains ont pris un peu plus de risques et ont tenté de bousculer les Nantais. Mais leurs actions furent sporadiques et sans le soutien nécessaire des joueurs plus défensifs. On a senti qu'ils se seraient finalement contentés d'un nouveau match nul à domicile. Leur bilan de 4 victoires au Stadium est bien maigre et corroboré par une attaque très faible samedi. Fauré fut totalement absent des débats. Avezac a manqué tout ce qu'il a entrepris. Seul Fernandao a tiré son épingle du jeu dans une sorte de désert. Emana fut un peu plus en vue après la pause, mais assez nerveux d'autant qu'Armand et Gillet ne lui laissaient pas le loisir de s'exprimer. Au milieu, Balmont fut parfaitement bloqué par les Nantais et Berson en particulier, tandis que Cardy ne déméritait pas. C'est surtout l'axe central Dao, Aubey qui a paru solide. Ocokoljic a eu quelques éclairs, Clément est resté prudent. Enfin, Revault a retardé l'échéance.

M. Ruffray : Il a distribué 3 avertissements aux Nantais et aucun aux Toulousains, C'est un bilan assez déséquilibré d'autant que Balmont et surtout Emana méritaient la même sanction. Il a surtout oublié de siffler un penalty sur Da Rocha en fin de rencontre. Ce fut heureusement sans conséquences. Pour résumer, son arbitrage ne fut pas toujours très cohérent.

• En discuter sur le forum
• Réagir à un article ou au contenu du site